Certaines équipes semblent plus généreuses que d’autres avec les clauses

Contrats. Un sujet de discussion sans fin. Nous vivons avec elle dans notre vie de tous les jours, mais elle est importante dans le monde du sport où les athlètes professionnels sont liés à des équipes par le biais de contrats. Selon la ligue et le sport, ils diffèrent très légèrement, mais dans la LNH, ils sont tous de nature similaire. Vous avez le contrat de recrue ou le niveau d’entrée (ELC) qui vient avec sa propre limite de plafond, alors c’est la saison ouverte pour que les joueurs commencent à gagner beaucoup d’argent. Comme partout ailleurs, certains sont plus chanceux que d’autres et bien que la plupart soient basés sur le talent, d’autres facteurs tels que le directeur général avec lequel vous négociez peuvent avoir un impact sur l’argent, la durée et même les clauses attachées à ce contrat.



Contrairement à la NFL, la LNH a des contrats garantis. Il y a une période de rachat chaque année où les équipes peuvent le rompre en versant les ⅔ de l’argent au joueur, mais cela entraîne de graves implications en matière de plafond salarial. En dehors de cela, les équipes ne peuvent pas résilier un contrat à moins qu’il ne s’agisse d’une entente mutuelle avec les joueurs et que le tout soit approuvé par la ligue. Cela représente une énorme sécurité pour le joueur, notamment sur un contrat à long terme. Si un joueur signe pour 20 millions de dollars pendant quatre ans, il est à peu près garanti qu’il touchera ces 20 millions de dollars, à moins qu’un rachat survienne plus tard, dont il récupère les ⅔ de l’argent qui lui est dû à ce moment-là.

Clauses et bonus spéciaux

Dans un marché concurrentiel où attirer les UFAs est parfois difficile, les directeurs généraux et les agents de joueurs ont fait preuve de créativité et ont décidé d’ajouter des clauses aux contrats. Premièrement, il y avait la clause de non-échange (NTC), où les équipes ne peuvent pas échanger un joueur sans son consentement. En cas de problème, les équipes ont contourné ce problème en enterrant ces contrats dans les mineurs, avant de proposer la clause de non-mouvement (NMC). Avec cette dernière clause attachée à un contrat, non seulement les équipes ne peuvent pas échanger le joueur, mais elles ne peuvent pas non plus l’envoyer dans les mineurs.

Les directeurs généraux sont des experts pour se lier les mains. Quand ils ne remettent pas trop d’argent à des joueurs qui ne valent pas autant, ils profiteront de tous les avantages concurrentiels qu’ils possèdent. Nous en avons eu un autre exemple lorsque les Canadiens de Montréal ont signé une offer sheet avec Sebastian Aho l’an dernier. Ils ont chargé le contrat de manière à devoir verser 21 millions de dollars au joueur dans la première année du contrat, principalement sous forme de bonus. La Caroline a égalé, mais ce n’est pas ainsi qu’ils aiment faire des affaires, évitant généralement de signer des bonus.

C’est mon humble avis que pour le bien du jeu, ce devrait être l’un ou l’autre. Pas les deux. Soit les contrats sont garantis, soit vous autorisez de telles clauses aux contrats. De plus, les bonus ne devraient pas exister. Si vous voulez vraiment faire un terrain de jeu égal, les équipes riches ne devraient pas avoir à payer la plus grosse partie du contrat à l’avance ou par le biais de sommes forfaitaires importantes.



NMC et NTC actuels

Doug Armstrong

Dans l’état actuel des choses, il y a un total de 173 joueurs de la LNH avec une sorte ou une autre de NTC ou de NMC attaché à leurs contrats. Cela représente environ 24% des joueurs actuels de la LNH qui ont leur mot à dire sur si, quand et où ils pourraient être échangés. Certains directeurs généraux sont plus «coupables» ou «susceptibles» que d’autres de distribuer de telles clauses. Doug Armstrong à Saint-Louis compte 10 joueurs avec un NTC ou un NMC. À l’autre bout du spectre, Pierre Dorion à Ottawa n’en a qu’un. Il est important de noter que Saint-Louis a une formation remplie de vétérans qui sont dans la ligue depuis longtemps. Ottawa est au milieu d’une reconstruction complète, avec l’une des plus jeunes équipes de la ligue. Comme vous ne distribuez pas une telle clause aux joueurs sur les contrats d’entrée (ELC), les chiffres d’Ottawa sont représentatifs d’une équipe en reconstruction.

Ceci nous amène à la possible corrélation entre l’âge des joueurs et les clauses contractuelles. Y at-il un lien? Les champions de la Coupe Stanley, Tampa Bay Lightning, ont la troisième équipe la plus âgée de la LNH. Ils sont à égalité au deuxième rang avec le plus de contrats avec des clauses, avec neuf. Avec Saint-Louis, qui a soulevé la Coupe Stanley il y a deux ans, peut-être est-ce un facteur décisif? Pas si vite… Également à égalité avec Tampa avec neuf avec clauses, il y a les Canucks de Vancouver de Jim Benning , qui n’ont jamais gagné la Coupe, et les Maple Leafs de Toronto de Kyle Dubas , qui n’ont pas gagné depuis… 1967.

Clauses contractuelles et âge des joueurs

Cela dit, pour la plupart, il semble y avoir un lien entre l’âge moyen d’une équipe et le nombre de clauses sur les contrats de cette équipe. Plus l’âge moyen élevé, plus l’équipe aura de chances d’avoir plus de joueurs avec des clauses, mais il y a des exceptions. Saint-Louis est encore 15e dans la ligue en âge moyen et pourtant, premier pour ce qui est des contrats avec clauses. Les Leafs en ont également 10 et ils sont 11e. De plus, les Red Wings de Detroit sont étonnamment deuxièmes de la LNH en âge, mais n’ont que quatre contrats avec de telles clauses. En gros, ce n’est pas une science parfaite, loin de là. Jetons un coup d’oeil.

La situation des Canadiens

Marc Bergevin a fait une tournée de signatures en cette saison morte. S’il ne s’est pas attaqué aux «vieux» vétérans, il a obtenu les services de Joel Edmundson (27) et Tyler Toffoli (28), il a également ajouté Alexander Romanov (20) pendant les éliminatoires de la Coupe COVID. Bergevin a obtenu et/ou prolongé les services de trois jeunes vétérans en Josh Anderson (26 ans, un an de plus que Max Domi), Jeff Petry (32) et Brendan Gallagher (28).

L’âge moyen des Canadiens est de 27,05 ans, bon pour la 10e plus jeune équipe de la LNH. Seuls Carey Price, Gallagher, Petry, Chiarot et Edmundson ont une clause sur leur contrat. Price possède ​​une NMC complète tandis que Gallagher a une NMC pour cette saison, puis un NTC modifié – de 6 équipes auxquelles il ne voudrait pas être échangé – avec un NMC (ne peut pas être enterré dans les mineurs) par la suite. Petry a une clause similaire à Gallagher, mais c’est une liste de 15 équipes sans échange. Edmundson et Chiarot ont une clause identique de 10 équipes. Il est important de noter que ni Anderson ni Toffoli n’ont de clause sur leur nouveau contrat.

Alors voilà, les amis. Pour en savoir plus sur les situations de contrats, je recommande vivement Capfriendly.com , l’une de mes sources d’informations préférées. En attendant, préparez-vous à la neige, car il tombe déjà là où je vis dans les magnifiques montagnes de la Colombie-Britannique. Go Habs Go!

Par JD Lagrange


En Prolongation

Les Leafs et les petits bonbons…

Pour vous abonner au Herald, suivez ces liens : Facebook et Twitter… Si vous avez aimé cet article, n’hésitez pas à le partager !

Tirage !
Pour avoir une chance de remporter un superbe chandail autographié de Ryan Poehling, consultez le lien ci-dessous :

Crédit image entête, JDLagrange.com



 

 

Invité Spécial
 

%d blogueurs aiment cette page :