En prévision du repêchage d’expansion…
La belle tenue des Glorieux depuis le début de la saison fait plaisir à pas mal tout le monde. Bien que l’échantillon soit encore mince, les pièces ajoutées par Marc Bergevin lors de l’entre-saison semblent toutes être tombées au bon endroit.
Selon moi, ces acquisitions ont un autre objectif sous-jacent qui est d’avoir une plus grande flexibilité lors du repêchage d’expansion du Kraken. Les règles font en sorte que le DG du Canadien peut protéger une certaine quantité de joueurs, que d’autres sont automatiquement protégés et qu’un certain nombre doit être « exposé » à l’autre équipe.
Il devra faire le choix entre l’un de ces deux formats de liste de protection et soumettre cette liste le 17 juin 2021 :
A) 7 attaquants, 3 défenseurs et 1 gardien
ou
B) 9 joueurs (sans égard à la position)
Commençons d’abord par les joueurs qui sont automatiquement protégés et ceux qui sont exemptés. Notez-bien que tout joueur qui n’est pas protégé par son équipe ou exempté par les règlements est, de facto, disponible pour le Kraken.
- Tous les joueurs qui ont une clause de non-mouvement (et non de non-échange) et qui ne lèvent pas cette clause doivent être sur la liste de protection.
- Tous les joueurs de première, deuxième année ainsi que tous les joueurs repêchés sans contrat professionel n’ont pas à être protégés.
- Les joueurs avec une blessure pouvant mettre un terme à leur carrière, ayant raté les 41 dernières parties (ou qui ont reçu un diagnostique de blessure mettant un terme à leur carrière) ne peuvent pas être inclut dans la liste de joueurs que l’équipe DOIT exposer sauf si la LNH l’approuve. Ces joueurs sont aussi exempts d’être sélectionnés.
Dans le cas des joueurs de l’édition actuelle du Canadien, Carey Price(G), Jeff Petry(D) et Brendan Gallagher(A) (Clause de non-mouvement) doivent absolument être protégés. Les jeunes Nick Suzuki et Ryan Poehling n’ont pas à être protégés, car ils n’ont pas encore complété 2 saisons chez les pros.
Ensuite le maître d’œuvre de la Flanelle devra rendre disponible à son homologue du Kraken (Ron Francis), des joueurs répondant à ces exigences:
- Au moins un(1) DÉFENSEUR qui remplit l’une de ces conditions
A) A un contrat valide pour la saison 2021-2022
B) A joué au moins 27 parties la saison précédente (ou 54 dans les 2 saisons précédents le repêchage) - Au moins deux (2) ATTAQUANTS qui remplissent l’une de ces conditions
A) A un contrat valide pour la saison 2021-2022
B) A joué au moins 27 parties la saison précédente (ou 54 dans les 2 saisons précédents le repêchage) - Au moins un(1) GARDIEN qui remplit l’une de ces conditions
A) A un contrat valide pour la saison 2021-2022 ou qui a un contrat qui se termine en 2021-2022. Une équipe qui veut protéger ou exposer un joueur dont son contrat se termine en 2021-2022 doit signer le contrat avec le joueur avant d’annoncer sa liste de protection
B) A joué au moins 27 parties la saison précédente (ou 54 dans les 2 saisons précédents le repêchage)
C’est donc dire que les joueurs autonomes avec ou sans restrictions (donc sans contrat valide avant le 17 juillet) ne peuvent être comptabilisés parmi les joueurs devant être exposés. Par contre comme il ne sont pas sur la liste de protection ou d’exclusion, ceux-ci sont quand même disponibles pour le Kraken.
C’est le cas des agents libres SANS RESTRICTIONS (UFA) :
Philip Danault, Tomas Tatar, Joel Armia, Corey Perry, Michael Frolik, Jordan Weal et Charlie Lindgren.
Et des agents libres AVEC RESTRICTIONS (RFA) :
Artturi Lehkonen, Victor Mete, Jesperi Kotkaniemi, Cale Fleury et Michael McNiven.
Bon, maintenant que tout ceci est établi, voici la liste des joueurs du Canadien.
Légende
En rouge les joueurs qui ne peuvent pas être exposés au moment d’écrire ces lignes car ils sont UFA.
En bleu les joueurs qui ne satisfont pas les règles d’exposition car ils sont RFA (Certains d’entre eux pourraient signer un contrat d’ici là). Cela ne les empêche toutefois pas d’être sélectionnés.
En vert les joueurs qui DOIVENT être protégés.
*N.B.: 27/54 est le nombre de match minimal pour remplir les conditions, MR est le nombre de Matchs Restants avant d’atteindre ce minimum
| ATTAQUANTS | ÂGE | POS | CAP HIT | STATUT AU TERME DU CONTRAT | 27/54 |
|---|---|---|---|---|---|
| Drouin, Jonathan | 25 | AG | 5 500 000 $ | UFA (2023) | 14 MR |
| Anderson, Josh | 26 | AD | 5 500 000 $ | UFA (2027) | 24 MR |
| Toffoli, Tyler | 28 | AD | 4 250 000 $ | UFA (2024) | ✔ |
| NMC Gallagher, Brendan | 28 | AD | 3 750 000 $ | UFA (2027) | ✔ |
| Byron, Paul | 31 | AG | 3 400 000 $ | UFA (2023) | 12 MR |
| Evans, Jake | 24 | C | 750 000 $ | RFA (2022) | 24 MR |
| DÉFENSEURS | ÂGE | POS | CAP HIT | STATUT AU TERME DU CONTRAT | 27/54 |
|---|---|---|---|---|---|
| Weber, Shea | 35 | DD | 7 857 143 $ | UFA (2026) | ✔ |
| NMC Petry, Jeff | 33 | DD | 5 500 000 $ | UFA (2025) | ✔ |
| Chiarot, Ben | 29 | DG | 3 500 000 $ | UFA (2022) | ✔ |
| Edmundson, Joel | 27 | DG | 3 500 000 $ | UFA (2024) | ✔ |
| Kulak, Brett | 27 | DG | 1 850 000 $ | UFA (2022) | ✔ |
| Ouellet, Xavier | 27 | DG | 737 500 $ | UFA (2022) | 27 MR |
| GARDIEN DE BUT | ÂGE | POS | CAP HIT | STATUT AU TERME DU CONTRAT |
|---|---|---|---|---|
| NMC Price, Carey | 33 | G | 10 500 000 $ | UFA (2026) |
| Allen, Jake | 30 | G | 4 350 000 $ | UFA (2023) |
Maintenant que l’on sait tout ça, le plaisir peut commencer ! Pour quelle formule opteriez-vous ? À l’heure actuelle et si personne ne signe de nouveau contrat avant le 17 juillet, il y a seulement 5 attaquants à protéger soit Drouin, Toffoli, Byron, Gallagher(obligatoire) et Anderson. Par contre, il serait étonnant que Bergevin décide de ne pas protéger Kotkaniemi, qui pourrait être sélectionné même s’il est RFA le jour du repêchage.
La situation à la défensive est un peu plus complexe, car il me semble impératif de protéger au moins Weber, Petry(obligatoire) et Chiarot. Ce qui signifie que dans l’option 7-3-1 Marc Bergevin devra exposer Edmundson, Kulak et Ouellet.
Je pense donc que la décision du DG des Habs n’est probablement pas prise concernant la formule qu’il utilisera et que cela dépendra fortement des performances des joueurs. L’option de protéger 9 joueurs sans égard à la position reste une possibilité puisque ca lui permettrait de conserver les services de 4 défenseurs et de satisfaire aux exigences d’exposition.
En protégeant Drouin, Kotkaniemi, Gallagher, Anderson, Weber, Petry, Chiarot, Edmundson(ou Kulak ou Ouellet) et Price, il conserverait les services de tout son personnel « important ». Il lui suffirait de s’entendre avec ses joueurs autonomes pour que la signature du contrat soit APRÈS le 17 juillet et ainsi il n’aurait pas à protéger quelques bons éléments. Comme la periode pour signer un nouveau contrat avec les agents libres débute le 28 juillet, je pense que ce scénario est plus que réaliste.
Cette formule satisferait aussi les exigences d’exposition puisque Toffoli, Byron et Evans seraient alors exposé. En ce qui concerne les défenseurs Kulak ou Ouellet serait disponible ainsi que le gardien Jake Allen.
Si on prend tout ca en compte, j’ai bien l’impression que ce sera la formule pour laquelle Bergevin optera, surtout que ca lui donne une certaine flexibilité s’il se rend compte en cours de route qu’Allen, Toffoli, Kulak, Ouellet, Evans ou Edmundson est trop important dans son club pour prendre la chance de le perdre. Si Bergevin souhaitait conserver les services d’Allen, il devrait cependant faire signer un contrat à Lindgren ou McNiven afin de répondre à la règle qui prévoit que l’on doit absolument exposer un gardien.
Et vous, quel format utiliseriez-vous?
Merci d’avoir lu cet article et au plaisir de voir vos commentaires et réactions !
P.S. Si vous voulez vous plier à l’exercice, le site CapFriendly a mis un simulateur à cette fin en ligne…
Pour vous abonner au Herald, suivez ces liens : Facebook et Twitter… Si vous avez aimé cet article, n’hésitez pas à le partager !
En Prolongation
Une situation devant le filet inquiétante pour les Oilers :
Tirage !
Pour avoir une chance de remporter un superbe chandail autographié de Ryan Poehling, consultez le lien ci-dessous :
Crédit image entête, Wikipedia
